金融借款合同纠纷 （2018）浙01民终3352号
裁判要旨
案涉《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。宏峰公司、汪云英和汪欢龙自愿为天长公司的债务提供连带保证责任，龙翔公司自愿以其名下国有土地使用权为天长公司的借款提供抵押并已办理抵押登记，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故光大银行���山支行有权要求宏峰公司、汪云英和汪欢龙依照合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，有权对龙翔公司提供的抵押物优先受偿。一审法院已于2017年12月8日裁定受理天长公司的破产申请，案涉借款的利息应当计算至该日止，光大银行萧山支行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故光大银行萧山支行要求对未支付的逾期利息再计收复利，不予支持。为避免因法院裁判导致同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，在执行时应扣除光大银行萧山支行通过破产清算程序已受清偿的部分。各保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三
摘要
汪欢龙、中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终3352号上诉人（一审被告）：汪欢龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路*******号永泰丰广场*座*……