金融借款合同纠纷 （2017）陕01民初919号
裁判要旨
本案争议的焦点为涉案个人贷款合同应否解除，光大银行向张向阳、王红芳诉请的贷款本息有无依据，和成公司应否承担连带偿还责任，光大银行就涉案房产有无优先受偿权。原告光大银行与被告张向阳、王红芳、和成公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。《个人贷款合同》明确约定了借款的本金、借款期限、违约责任及相应利息、罚息、复息的计算方法等内容，而被告张向阳仅偿还部分本息后再未按期足额还款显属违约，现原告光大银行依据合同约定主张解除个人贷款合同之理由成立，本院予以支持。截止2017年10月17日张向阳欠付光大银行借款本金29163722.24元、利息521281.2元合计29685003.44元，而王红芳作为张向阳的妻子，知晓并一同办理涉案贷款相应手续，涉案债务显属夫妻共同债务，故其对于上述本金、利息依法应与张向阳共同向光大银行偿还；对于2017年10月18日起至判决给付之日新产生的利息，被告张向阳和王红芳亦应按照合同约定向原告光大银行支付。因和成公司作为个人贷款合同的保证人，在合同中明
摘要
中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行与张向阳、王红芳等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初919号原告中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市雁塔区高新路88号商品国际一、二层。负责人黄小娟，该分行行长。委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。被告张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族。被告王红芳，女，1970年1月21日，汉族，系张向阳之妻。被告西安和成置业有限公……