金融借款合同纠纷 （2018）鲁01民初1714号

光大银行与汇泽公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，与新安凯公司、天淇公司、三利公司、张宏伟、夏艺华分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。光大银行依约向汇泽公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，汇泽公司未能还本付息，按照《流动资金贷款合同》的约定，光大银行有权要求汇泽公司偿还借款本息并承担律师费。新安凯公司、天淇公司、三利公司、张宏伟、夏艺华均未承担保证责任，按照《最高额保证合同》的约定，新安凯公司、天淇公司、三利公司、张宏伟、夏艺华应对汇泽公司所欠光大银行借款本息及律师费在合同约定的范围内承担连带清偿责任。故光大银行要求汇泽公司还本付息律师费，要求新安凯公司、天淇公司、三利公司、张宏伟、夏艺华在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因保证人新安凯公司、三利公司进入破产重整程序，其承担的利息应自破产申请受理时起停止计息，故本院对光大银行向保证人新安凯公司、三利公司主张的担保债权予以确认。鉴于新安凯公司、三利公司破产重整，故光大银

中国光大银行股份有限公司济南分行与邹平汇泽实业有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初1714号 原告:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：陈贵明，行长。 委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。 被告:邹平汇泽实业有限公司，住所地山东省邹平县。 法定代表人：韩震，董事长兼总经理。 被告：山东新安凯动力科技有限公司，住所地山东省邹平县。 诉讼代表人：山东新安凯动力科技有限公司管理……