金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民初1644号
裁判要旨
光大银行与佰郑公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、与华义公司、佰福康公司、金丝公司、郑某强、李某英、鲁创公司签订的《最高额保证合同》及与佰福康公司签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。光大银行依约履行放款义务，佰郑公司在借款到期后没有依约履行还款义务，属于违约行为，应当承担逾期还款的违约责任。根据光大银行提交的委托代理合同、入账凭证及收费发票，证明光大银行为本次诉讼实际支出律师代理费48000元。按照《流动资金贷款合同》的约定，光大银行为实现债权实际支出的费用应当由佰郑公司承担。故光大银行要求佰郑公司偿还借款本息及承担律师代理费的诉讼请求合法，本院依法予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，华义公司、佰福康公司、金丝公司、郑某强、李某英、鲁创公司对佰郑公司的借款承担最高额连带保证责任。因佰郑公司到期未偿还借款本息，故华义公司、佰福康公司、金丝公司、郑某强、李某英、鲁创公司依约应当对佰郑公司的欠款承担最高额连带保证责任。光大银行与佰福康公司签订《最高额抵押合同》后，依法进行了抵押物登记，故抵押
摘要
中国光大银行股份有限公司济南分行与邹平佰郑油棉有限责任公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1644号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：陈贵明，行长。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：郑某强，董事长。被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：伏滨，董事长。被告：邹平佰福某某物科技有限公司……