劳动争议 （2015）穗中法民一终字第7416号

本案二审的争议焦点是解除劳动关系经济补偿金的计算年限问题，从被上诉人提交的电脑考勤卡显示，其中载明被上诉人的进厂日期为1994年1月25日，上诉人亦确认该考勤卡系其向被上诉人发放，由此可见，上诉人对于被上诉人的工作年限从1994年1月25日开始计算是认可的。虽然上诉人提交的《职工登记表》下方有写明“2004年9月入职”，但该登记表的报到日一栏却载明“1996年1月15日”，与被上诉人所称之前入职上诉人的前身或关联企业的说法基本相符；而从广州市番禺区沙湾锐达涂料厂的商事登记信息及上诉人的工商档案资料等证据显示，上诉人与广州市番禺区沙湾锐达涂料厂确存在明显的关联关系。被上诉人亦有提供广州市番禺区钟村恒丰制品厂的厂牌，并主张该厂是广州市番禺区沙湾锐达涂料厂的前身，虽然上诉人上诉主张其股东陈某甲当年也只是在该厂打工，并非经营者，但对此也未提供证据证明。故综合比较双方的证据，本院认为被上诉人所述广州市番禺区钟村恒丰制品厂、广州市番禺区沙湾锐达涂料厂与上诉人的关系以及其工作年限的说法较为可信。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工

本案二审的争议焦点是解除劳动关系经济补偿金的计算年限问题，从被上诉人提交的电脑考勤卡显示，其中载明被上诉人的进厂日期为1994年1月25日，上诉人亦确认该考勤卡系其向被上诉人发放，由此可见，上诉人对于被上诉人的工作年限从1994年1月25日开始计算是认可的。虽然上诉人提交的《职工登记表》下方有写明“2004年9月入职”，但该登记表的报到日一栏却载明“1996年1月15日”，与被上诉人所称之前入职上诉人的前身或关联企业的说法基本相符；而从广州市番禺区沙湾锐达涂料厂的商事登记信息及上诉人的工商档案资料等证据显示，上诉人与广州市番禺区沙湾锐达涂料厂确存在明显的关联关系。被上诉人亦有提供广州市番禺区钟

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第7416号上诉人（原审被告）：广州市益可涂料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：青科，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾圣洪，住四川省武胜县。委托代理人：谭君耀，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州市益可涂料有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第53号民事判决，向本院……