合伙协议纠纷 （2016）陕03民终1577号

原告陈引练与被告孙伯韬、魏志成就北京拆迁工程签订的合作协议，系三方的真实意思表示，且内容并不违反相关法律规定，依法应予保护。被告孙伯韬出具的收条中关于到期日期为2007年5月25日，应视为对合作协议期限的补充约定。原告陈引练按照协议约定出资100000元，因协议项目于2007年5月25日前并未谈成，两被告理应依约返还原告投资款本金并支付相应利息。故对原告陈引练要求由被告孙伯韬、魏志成返还其投资款本金及支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。投资款本金，扣除被告已返还的6200元，实际应返还93800元（100000元-6200元）。三方约定的投资款月利率为163.63‰[利息30000元÷本金100000元÷55天（从2007年4月1日起算至同年5月25日）×30天]，明显过高。但原告现要求两被告按月利率3.5‰的四倍支付从2007年5月26日起算至2016年4月20日止的利息144000元，并未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故依法应予支持。按月利率3.5‰的四倍从2007年5月26日起分段算至20

原告陈引练与被告孙伯韬、魏志成就北京拆迁工程签订的合作协议，系三方的真实意思表示，且内容并不违反相关法律规定，依法应予保护。被告孙伯韬出具的收条中关于到期日期为2007年5月25日，应视为对合作协议期限的补充约定。原告陈引练按照协议约定出资100000元，因协议项目于2007年5月25日前并未谈成，两被告理应依约返还原告投资款本金并支付相应利息。故对原告陈引练要求由被告孙伯韬、魏志成返还其投资款本金及支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。投资款本金，扣除被告已返还的6200元，实际应返还93800元（100000元-6200元）。三方约定的投资款月利率为163.63‰[利息3000

{C} 陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕03民终1577号 上诉人（原审被告）孙伯韬，女，生于1967年2月16日，住宝鸡市陈仓区，现住陕西省西安市新城区。 委托代理人雷小冬，陕西智晖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）魏志成，男，生于1952年6月3日，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）陈引练，又名陈引炼，男，生于1970年11月7日，住陕西省乾县。 委托代理人……