股东资格确认纠纷 （2013）渝五中法民终字第03590号

本案争议的焦点为刘世钰是否仍持有糖酒公司1.23%股份。针对争议焦点，原审法院分析评判如下：结合刘世钰举示的重庆市南岸区财政局文件、重庆市南岸区商业委员会出具的情况说明及糖酒公司第一届董事会第五次会议决议可知，糖酒公司改制之后，刘世钰的股份由现金和公司配股及经济补偿金三部分组成。如刘世钰认为其仍为糖酒公司的股东，理应以参加股东会、董事会或监事会等方式行使股东权利，但自2003年3月至刘世钰起诉之时，并无证据佐证刘世钰离开糖酒公司之后长达将近十年间主动提出行使股东权利，同时刘世钰亦认可2011年6月15日股东会决议并非其本人签字。糖酒公司举示的相关证据已形成完整紧密的证据链，可相互印证刘世钰在离职之时已具有转让股权的意思表示，并将该意思表示予以明示和外化。另一方面，作为刘世钰现金出资原始凭据的收据原件由糖酒公司在庭审中举示，该收据系刘世钰出资的重要依据，也是证明其股东身份的重要凭证，现由糖酒公司持有，足以证明刘世钰以自己的行为向该公司提出了放弃其持有公司股份的意思表示。刘世钰称领取的10150元系其离职时的职工福利，但并无相关证据予以佐证，亦未向原审法院作出更为充分合理详实的解释，结合糖

本案争议的焦点为刘世钰是否仍持有糖酒公司1.23%股份。针对争议焦点，原审法院分析评判如下：结合刘世钰举示的重庆市南岸区财政局文件、重庆市南岸区商业委员会出具的情况说明及糖酒公司第一届董事会第五次会议决议可知，糖酒公司改制之后，刘世钰的股份由现金和公司配股及经济补偿金三部分组成。如刘世钰认为其仍为糖酒公司的股东，理应以参加股东会、董事会或监事会等方式行使股东权利，但自2003年3月至刘世钰起诉之时，并无证据佐证刘世钰离开糖酒公司之后长达将近十年间主动提出行使股东权利，同时刘世钰亦认可2011年6月15日股东会决议并非其本人签字。糖酒公司举示的相关证据已形成完整紧密的证据链，可相互印证刘世钰在离

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第03590号上诉人（原审原告）：刘世钰，女，汉族，1968年6月12日出生。委托代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托代理人：程地昌，重庆汇邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市南岸区糖酒有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蔡忠明，董事长。委托代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律……