著作权权属、侵权纠纷 （2014）穗中法知民终字第1113号

根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。根据奥飞公司提供的涉案作品的著作权登记证书、周秉毅的授权书，在无相反证明的情况下，原审法院认定奥飞公司对涉案美术作品享有信息网络传播权。太平洋公司关于奥飞公司不是适格主体的抗辩缺乏依据，原审法院不予采纳。根据（2013）沪卢证经字第2451号公证书显示，太平洋公司系涉案网站登记备案的主办单位，涉案网站向网络用户提供的“铠甲勇士保卫公园”游戏中，使用的游戏角色形象与奥飞公司享有著作权的“人物形象--帝皇侠”美术作品在整体造型及头盔、铠甲等细节方面基本相同，原审法院认定涉案中的游戏角色形象使用了奥飞公司享有权利的美术作品。太平洋公司对上述公证书提出异议，但未提交相反证据予以佐证，故原审法院对其抗辩不予采纳。太平洋公司辩称其是基于合作关系从第三方网站转载涉案小游戏，但未能提供证据证明，故原审法院对其抗辩不予采纳。太平洋公司未提交证据证明其使用涉案美术作品已经合

根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。根据奥飞公司提供的涉案作品的著作权登记证书、周秉毅的授权书，在无相反证明的情况下，原审法院认定奥飞公司对涉案美术作品享有信息网络传播权。太平洋公司关于奥飞公司不是适格主体的抗辩缺乏依据，原审法院不予采纳。根据（2013）沪卢证经字第2451号公证书显示，太平洋公司系涉案网站登记备案的主办单位，涉案网站向网络用户提供的“铠甲勇士保卫公园”游戏中，使用的游戏角色形象

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第1113号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司。法定代表人：张聪敏。委托代理人：彭丽欣、谢配雯，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：童铃、赵冲，均系上海天尚律师事务所律师。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人……