赡养纠纷 （2015）哈民二民终字第745号

依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”二审中，刘某某自认李某某现无工作，无收入来源，并承认其子李洪祥经营彩票站，故在李洪生具有赡养能力且李某某无工作的情况下，刘某某主张李某某每月给付赡养费1000元无事实及法律依据。诉争房屋原承租人为刘某某，后刘某某将承租权变更给李洪生，李洪生出具保证书保证赡养刘某某，李洪生生前按照约定给付赡养费，履行了赡养义务，刘某某对此予以认可。李洪生去世后，保证书约定的赡养义务自然终止。李某某亦是该公产房的延续承租人，其并未侵害刘某某的居住权益。故刘某某请求李某某履行保证书的赡养义务给付赡养费的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹轶伟代理审判员

依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”二审中，刘某某自认李某某现无工作，无收入来源，并承认其子李洪祥经营彩票站，故在李洪生具有赡养能力且李某某无工作的情况下，刘某某主张李某某每月给付赡养费1000元无事实及法律依据。诉争房屋原承租人为刘某某，后刘某某将承租权变更给李洪生，李洪生出具保证书保证赡养刘某某，李洪生生前按照约定给付赡养费，履行了赡养义务，刘某某对此予以认可。李洪生去世后，保证书约定

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第745号上诉人（原审原告）刘某某，住哈尔滨市道外区。委托代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某，住哈尔滨市道外区。委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人李某某赡养纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本……