房屋租赁合同纠纷 (2017)云04民终172号

案号
(2017)云04民终172号
法院
云南省玉溪市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
云南省玉溪市
裁判日期
2017-09-12

裁判要旨

本案争议的焦点问题是:一、凌洪、湖畔圣水公司签订的《湖畔圣水租赁合同》是否已经解除;二、湖畔圣水公司应支付给凌洪的租金、违约金应如何计算;三、湖畔圣水公司是否应对凌洪未使用的免费入住天数进行赔偿。关于争议焦点一,《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中,凌洪、湖畔圣水公司签订的《湖畔圣水租赁合同》第十一条第2款约定:合同履行过程中,若发生不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险,导致抚仙湖悦椿度假酒店不能继续运营时,湖畔圣水公司有权提前3个月通知凌洪后,解除合同,并不承担违约责任。该条款虽系被告提供的格式合同条款,但该条款并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形。双方签订的租赁合同期限长达九年多,在履行合同过程中难免出现不可预测的风险,在合同中约定当事人解除合同的条款,也并非免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款,因此,该合同条款应认定为有效条款。在合同条款有效的情况下,解除合同的条件是否已成就,湖畔圣水公司认为在合同履行过程中连年发生亏损,属合同约定的巨大商业

摘要

本案争议的焦点问题是:一、凌洪、湖畔圣水公司签订的《湖畔圣水租赁合同》是否已经解除;二、湖畔圣水公司应支付给凌洪的租金、违约金应如何计算;三、湖畔圣水公司是否应对凌洪未使用的免费入住天数进行赔偿。关于争议焦点一,《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中,凌洪、湖畔圣水公司签订的《湖畔圣水租赁合同》第十一条第2款约定:合同履行过程中,若发生不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险,导致抚仙湖悦椿度假酒店不能继续运营时,湖畔圣水公司有权提前3个月通知凌洪后,解除合同,并不承担违约责任。该条款虽系被告提供的格式合

正文(节选)

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终172号上诉人(原审原告):凌洪,女,1975年1月18日生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:梁子红,云南盛天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:粟凤珍,云南盛天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。上诉人(原审被告):澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地:云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会(澄华线……