机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终4969号

本案争议焦点：一是鉴定意见。平安财险上海分公司对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。一审法院经审查后认为，平安财险上海分公司虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，也未说明充分的理由，一审法院不予准许。二是残疾赔偿金的计算标准。朱永华系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，朱永华提交了购房协议及收据、房产证、居住证明、户口簿。为证明其生活来源情况，朱永华提交了劳动合同、营业执照。平安财险上海分公司及胡留阳虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，一审法院对其辩解意见不予采纳。朱永华的证据可形成比较完整的、合乎逻辑的证据锁链，一审法院对其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。金山交警支队认定胡留阳与朱永华均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，朱永华的损失由平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担60%，仍有不足的部分由胡留阳承担60%的赔偿责任。一审法院对朱

本案争议焦点：一是鉴定意见。平安财险上海分公司对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。一审法院经审查后认为，平安财险上海分公司虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，也未说明充分的理由，一审法院不予准许。二是残疾赔偿金的计算标准。朱永华系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，朱永华提交了购房协议及收据、房产证、居住证明、户口簿。为证明其生活来源情况，朱永华提交了劳动合同、营业执照。平安财险上海分公司及胡留阳虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，一审法院对其辩解意见不予采纳。朱永华的证据可形成比较完整的、合乎逻辑的证据锁链，一审法院对其要求按照城镇居民标准赔偿残

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4969号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永华，女，1968年6月23日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：胡留阳，男，1987年1月3……