合同纠纷 （2017）冀08民终2397号

“没有原告公司股东的授权手续，无法证明是原告公司的真实意思表示”与事实不符，上诉人已经将股东会决议提交一审法院。2016年9月1日，上诉人召开股东会，决议情况为“针对刘元贺拒不返还公司营业执照（正副本）、税务登记证（正副本）、组织机构代码证（正副本）、公章、财务章、法人章、国有土地使用证、房屋所有权证及剩余62万元钱款事宜，全体股东一致通过以下决议：就此事对刘元贺提起诉讼，授权公司法定代表人杨进兴代表公司处理此事，杨进兴在起诉状、委托书等相关文件上的签字代表公司的真实意思表示。”三、公司公章与法定代表人分离的情况下，公司以法定代表人签署文件的方式起诉符合法律规定，也符合司法实践。综上，本案上诉人公司公章在刘元贺处，公司召开股东会授权法定代表人在起诉状、委托书上签字起诉刘元贺，公司以法定代表人签署起诉状、委托书起诉符合法律规定，一审法院认为起诉状、委托书没有公章，无法证明是公司的意思表示，以主体不适格为由驳回起诉确有不妥。故请求二审法院撤销(2016)冀0827民初5312号民事裁定书，指令河北省宽城满族自治县人民法院继续审理本案。被上诉人刘元贺未作答辩。宽城金泰经济技术开发有限公司向一

“没有原告公司股东的授权手续，无法证明是原告公司的真实意思表示”与事实不符，上诉人已经将股东会决议提交一审法院。2016年9月1日，上诉人召开股东会，决议情况为“针对刘元贺拒不返还公司营业执照（正副本）、税务登记证（正副本）、组织机构代码证（正副本）、公章、财务章、法人章、国有土地使用证、房屋所有权证及剩余62万元钱款事宜，全体股东一致通过以下决议：就此事对刘元贺提起诉讼，授权公司法定代表人杨进兴代表公司处理此事，杨进兴在起诉状、委托书等相关文件上的签字代表公司的真实意思表示。”三、公司公章与法定代表人分离的情况下，公司以法定代表人签署文件的方式起诉符合法律规定，也符合司法实践。综上，本案上诉

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2397号上诉人（原审原告）宽城金泰经济技术开发有限公司，住所地宽城满族自治县桲罗台。法定代表人杨进兴，职务经理。被上诉人（原审被告）刘元贺，男，汉族，1956年11月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人宽城金泰经济技术开发有限公司因与被上诉人刘元贺合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2016)冀0827民初3……