劳动争议 （2016）粤03民终23330号

胡胜利与深圳市光明新区公明市政管理服务中心的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于胡胜利上诉主张深圳市光明新区公明市政管理服务中心赔偿1997年2月1日至2015年5月25日期间的养老保险待遇损失963206.98元的上诉请求。胡胜利上诉主张深圳市光明新区公明市政管理服务中心赔偿养老保险待遇损失，理由为：1、1997年前后国务院、广东省及深圳市的相关法规就用人单位应当为员工缴纳养老保险作出了明确及多次规定，深圳市光明新区公明市政管理服务中心对于2008年1月1日前没有依法为胡胜利缴纳养老保险存在明显的持续性过错，应当承担相应的赔偿责任。2、一审判决以不属于劳动争议为由驳回诉求明显属于认定事实不清。经审查，胡胜利1997年2月1日入职深圳市光明新区公明市政管理服务中心，从事清扫工作，2015年5月25日解除劳动关系。双方均确认深圳市光明新区公明市政管理服务中心自2008年1月1日起为胡胜利购买社保。因深圳市光明新区公明市政管理服务中心2008年1月1日前未为胡胜利购买社保，胡胜利向深圳市人力资源和社会保障局投诉反映深圳市光明新区公明市政管理服务中心未依法参保导致

胡胜利与深圳市光明新区公明市政管理服务中心的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于胡胜利上诉主张深圳市光明新区公明市政管理服务中心赔偿1997年2月1日至2015年5月25日期间的养老保险待遇损失963206.98元的上诉请求。胡胜利上诉主张深圳市光明新区公明市政管理服务中心赔偿养老保险待遇损失，理由为：1、1997年前后国务院、广东省及深圳市的相关法规就用人单位应当为员工缴纳养老保险作出了明确及多次规定，深圳市光明新区公明市政管理服务中心对于2008年1月1日前没有依法为胡胜利缴纳养老保险存在明显的持续性过错，应当承担相应的赔偿责任。2、一审判决以不属于劳动争议为由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23330号上诉人（原审原告）胡胜利，男。委托代理人胡应波，广东君诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明新区公明市政服务中心。法定代表人邓俊灵，中心主任。委托代理人戴景光，男。委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人胡胜利因与被上诉人深圳市光明新区公明市政管理服务中心劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人……