金融借款合同纠纷 （2019）闽0103民初2337号

原告广发银行福州分行与被告余学言签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，被告余学言未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，被告余学言未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金146269.97元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年03月28日，利息4674.83元、罚息182.85元、复利51.18元）有事实和法律依据，本院予以支持。 被告余学言与被告陈日星系夫妻关系，上述借款行为发生在其与被告陈日星的婚姻关系存续期间，被告陈日星在《生意人卡（生意红）申请表》的借款配偶栏上签字确认，证明其知晓并同意上述借款行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告陈日星应共同承担清偿责任。 综上所述，对原告广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。 被告

广发银行股份有限公司福州分行与余学言、陈日星金融借款合同纠纷一审民事判决书

福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2337号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告:余学言，男，汉族，1972年09月07日出生，住福建省福州市台江区。 ……