金融借款合同纠纷 （2019）闽0103民初945号
裁判要旨
广发银行福州分行与余振刚签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，余振刚未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，余振刚未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金391688.15元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月15日，利息60903.88元，罚息13539.75元，复利8610.4元）有事实和法律依据，本院予以支持。 余振刚与李燕系夫妻关系，上述借款行为发生在其与李燕的婚姻关系存续期间，李燕在《生意人卡（生意红）申请表》的借款配偶栏上签字确认，证明其知晓并同意上述借款行为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，余振刚未按约履行到期债务，李燕应对上述债务共同承担清偿责任。 综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。 余振刚、李
摘要
广发银行股份有限公司福州分行与余振刚、李燕金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初945号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：余振刚，男，汉族，1980年03月11日出生，住江西省抚州市宜黄……