合同纠纷 （2021）辽08民终267号

原告与案外人许柏签订的《车辆服务协议》及被告与案外人许柏签订的《买卖车协议》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。本案原告要求被告依《车辆服务协议》履行相关合同义务并承担违约责任，被告则辩称其并非《车辆服务协议》的一方当事人。从本案查明的事实中可以看出，2019年1月案外人许柏作为车辆的实际所有人与原告签订了《车辆服务协议》，2019年7月被告郑成在原告腾顺物流办公室与原车主许柏签订买卖合同，从原车主手中购得车辆成为新的实际所有人。因被告在签订车辆买卖合同时知晓车辆登记在本案原告腾顺物流名下（而非案外人许柏名下），故其理应履行应尽的注意义务，即在主动了解是否存在挂靠协议及协议的相关内容后，再行选择是否与案外人签订车辆买卖协议，现既已选择签订买卖协议，那因此产生的风险应由被告自行承担。故被告在车辆仍挂靠在原告腾顺物流的情况下，作为车辆的实际所有人应承继相关的合同权利义务。综上，被告虽未与原告重新签订《车辆服务协议》，但结合被告在合同签订之初交过“第三者责任险限额500万的保险”、2020年4月通过缴纳保险费、服务费等形式部分履行该《车辆服务协议》，以及对原告诉讼的撤诉等行

原告与案外人许柏签订的《车辆服务协议》及被告与案外人许柏签订的《买卖车协议》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。本案原告要求被告依《车辆服务协议》履行相关合同义务并承担违约责任，被告则辩称其并非《车辆服务协议》的一方当事人。从本案查明的事实中可以看出，2019年1月案外人许柏作为车辆的实际所有人与原告签订了《车辆服务协议》，2019年7月被告郑成在原告腾顺物流办公室与原车主许柏签订买卖合同，从原车主手中购得车辆成为新的实际所有人。因被告在签订车辆买卖合同时知晓车辆登记在本案原告腾顺物流名下（而非案外人许柏名下），故其理应履行应尽的注意义务，即在主动了解是否存在挂靠协议及协议的

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终267号上诉人（原审被告）：郑成，男，1975年7月7日出生，汉族，个体车主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口腾顺物流有限公司，住所地营口市站**渤海大街**。法定代表人：尹宗兰，公司经理。委托诉讼代理人：张喜忠，男，1962年10月2日出生，回族，现住营口市西市区。委托诉讼……