劳务合同纠纷 （2021）川19民终19号

没有取得劳务作业资质的被告肖乾龙承包第三人蜀道通途公司转包的道路硬化工程项目后与被告杨德聪共同再转包给没有取得劳务作业资质的原告周自乾，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原告周自乾与被告肖乾龙、杨德聪所签订的劳务分包合同无效。劳务分包合同最初的签约主体虽是原告周自乾和被告肖乾龙，但被告杨德聪在原告周自乾和被告肖乾龙签订劳务分包合同前向第三人蜀道通途公司交纳了保证金，且被告杨德聪事后在劳务分包合同的首部、尾部甲方处被告肖乾龙签名、捺印的后面签名、捺印，其补签、捺印行为应确定为与被告肖乾龙为共同发包人。被告肖乾龙、杨德聪明知自己无资质承包、发包案涉路面硬化工程项目而承包和发包是造成劳务分包合同无效的主要原因，原告周自乾明知自己无资质承包案涉路面硬化工程项目还与被告肖乾龙、杨德聪签订劳务分包合同，也是造成劳务分包合同无效的又一原因，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条

没有取得劳务作业资质的被告肖乾龙承包第三人蜀道通途公司转包的道路硬化工程项目后与被告杨德聪共同再转包给没有取得劳务作业资质的原告周自乾，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原告周自乾与被告肖乾龙、杨德聪所签订的劳务分包合同无效。劳务分包合同最初的签约主体虽是原告周自乾和被告肖乾龙，但被告杨德聪在原告周自乾和被告肖乾龙签订劳务分包合同前向第三人蜀道通途公司交纳了保证金，且被告

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终19号 上诉人（原审被告）：杨德聪，男，生于1986年5月30日，汉族，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周自乾，男，生于1976年9月9日，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审被告）：肖乾龙，男，生于1969年9月19日，汉族……