离婚后财产纠纷 （2019）晋01民终3154号

原被告双方自愿签订《离婚财产分割协议》及《财产分割补充协议》，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，二人应当按照协议约定履行自己的义务。本案所涉北京朝阳区公园1872一号楼二单元2702号房屋（房地产权登记房屋坐落于北京市朝阳区八里庄北里217号楼23层2单元2702）系原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，原被告双方在《财产分割补充协议》中约定双方共同共有，该约定合法有效，但原告（反诉被告）于某变更诉求为“认定北京朝阳区公园1872一号楼二单元2702房屋为原被告双方共同共有”后，与本案所处理的离婚后财产纠纷不属于同一法律关系，故本院不予认定，原告（反诉被告）于某可另行主张。该房屋的租赁权及收益权系附属于房屋所有权的用益物权，宜与房屋所有权共同主张，故本院不予认定。《离婚财产分割协议》及《财产分割补充协议》中明确约定本案所涉北京朝阳区公园1872一号楼二单元2702号房屋出租所得的租金归原告（反诉被告）于某所有，即双方于2018年3月15日签订补充协议后每月36000元租金全部归原告（反诉被告）于某所有，而原告（反诉被告）于某只从委托租赁公司领取了2018年3月至2018年12

原被告双方自愿签订《离婚财产分割协议》及《财产分割补充协议》，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，二人应当按照协议约定履行自己的义务。本案所涉北京朝阳区公园1872一号楼二单元2702号房屋（房地产权登记房屋坐落于北京市朝阳区八里庄北里217号楼23层2单元2702）系原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，原被告双方在《财产分割补充协议》中约定双方共同共有，该约定合法有效，但原告（反诉被告）于某变更诉求为“认定北京朝阳区公园1872一号楼二单元2702房屋为原被告双方共同共有”后，与本案所处理的离婚后财产纠纷不属于同一法律关系，故本院不予认定，原告（反诉被告）于某可另行主张。该房屋的租

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3154号上诉人（原审原告、反诉被告）：于某，女，1975年3月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张慧，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁某，男，1973年12月18日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：白红莉，……