机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫15民终1905号

原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120200000077号”事故认定书及“信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第612、499号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案系机动车之间发生交通事故，二被告主次责任，按照交强险外7：3划分为宜；被告余廷武驾驶的豫Ｓ×××××号轻型栏板货车系借用被告方应存的，但该车的所有权仍然属方应存所有，故交强险投保义务人是被告方应存。被告方应存辩称因新冠疫情期间无法购买交强险，但在新冠疫情管制期间车辆非因公务等事由亦不允许上路行使，二被告均未提交证据证实其未投保交强险车辆上路运行属执行公务，故其辩称不予采信。根据最高人民法院“法释［2020］17号”文第十六条规定“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担相应责任的，人民法院应当予以支持”之规定，故原告诉求被告余廷武与方应存对交强险范围内损失承担连带赔偿责任的诉求予以支持。原告曹荣德没

原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120200000077号”事故认定书及“信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第612、499号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案系机动车之间发生交通事故，二被告主次责任，按照交强险外7：3划分为宜；被告余廷武驾驶的豫Ｓ×××××号轻型栏板货车系借用被告方应存的，但该车的所有权仍然属方应存所有，故交强险投保义务人是被告方应存。被告方应存辩称因新冠疫情期间无法购买交强险，但在新冠疫情管制期间车辆非因公务等事由亦不允许上路行使，二被告均未提交证据证实其未投保交强险车辆上路运行属执行公务，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1905号上诉人(原审被告)：余廷武，男，汉族，1979年8月4日生，住新县。委托诉讼代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴**辉，男，汉族，1971年8月17日生，住光山县。被上诉人（原审原告）：曹荣德，女，汉族，1971年3月11日生，住光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原……