合同纠纷 （2017）甘11民终68号

本案原告起诉认为被告违约，要求承担违约金并赔偿损失。根据双方签订的合同，系双方均未能根据合同按期全面履行支付民工工资等义务，双方均存在违约行为。后双方在民工多次在劳动部门上访处理过程中，合同实际已部分停止未再履行，被告已在劳动部门处理下支付了全部民工工资，后将砖厂转包给第三人，故不能认定系被告违约。同时原告请求被告赔偿损失等也未向法庭提供充分证据等。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈子杰的诉讼请求。案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收到1450元，由原告沈子杰负担。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，沈子杰与红峰砖厂签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力予以确认，合同双方对承包工价的核算、兑付及违约责任均进行了约定，故双方应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，因双方均未按合同约定支付各自应支付的到期工人工资，从而引发工人上访，后经劳动部门主持调解由红峰砖厂对所欠民工工资予以全额支付，但沈子杰并未按合同约定支付其应承担的一半工人

本案原告起诉认为被告违约，要求承担违约金并赔偿损失。根据双方签订的合同，系双方均未能根据合同按期全面履行支付民工工资等义务，双方均存在违约行为。后双方在民工多次在劳动部门上访处理过程中，合同实际已部分停止未再履行，被告已在劳动部门处理下支付了全部民工工资，后将砖厂转包给第三人，故不能认定系被告违约。同时原告请求被告赔偿损失等也未向法庭提供充分证据等。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈子杰的诉讼请求。案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收到1450元，由原告沈子杰负担。二审查明的事实和认定事实的

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终68号上诉人（原审原告）：沈子杰，男，汉族，生于1975年8月22日。委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定西红峰建材厂。住所地：定西市安定区西巩驿镇南河村。负责人：漆开红，男，汉族，1969年8月18日生，系该厂投资人。上诉人沈子杰因与被上诉人定西红峰建材厂（以下简称红峰砖厂）承包合同纠纷一案，不服……