房屋买卖合同纠纷 （2014）淄民一终字第161号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了刊登在淄博晚报上的房地产出售广告、土地资产出售竞标通知、竞买成交确认书、土地房产买卖协议书、206万元的收款收据等证据，用以证实被告在2007年8月16日经原审法院调解予以解散后，为清偿公司债务以竞标方式对外出售公司资产，原告在收到竞标通知后参与竞标，最终以206万元的价格竞买成功并与被告签订土地房产买卖协议，且原告已将该206万元实际给付被告的客观情况。被告对原告所主张的上述事实予以否认，其抗辩的主要依据为原告所出示的相关证据上加盖的被告印章系被告已经作废的印章。对此，从时间上看，与原告签订竞卖成交确认书、土地房产买卖协议书及为原告出具收款收据的时间均是在2007年11月初，而被告新公司印章是在2007年12月11日之后重新刻制并使用，且被告在庭审及提交的答辩状中亦自认原公司印章声明作废的时间是在2007年11月底，故与原告签订竞卖成交确认书、土地房产买卖协议书及为原告出具收款收据均是在被告原公司印章有效使用期间，故不能否

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了刊登在淄博晚报上的房地产出售广告、土地资产出售竞标通知、竞买成交确认书、土地房产买卖协议书、206万元的收款收据等证据，用以证实被告在2007年8月16日经原审法院调解予以解散后，为清偿公司债务以竞标方式对外出售公司资产，原告在收到竞标通知后参与竞标，最终以206万元的价格竞买成功并与被告签订土地房产买卖协议，且原告已将该206万元实际给付被告的客观情况。被告对原告所主张的上述事实予以否认，其抗辩的主要依据为原告所出示的相关证据上加

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第161号上诉人（原审被告）：淄博市博山金宗源机械设备有限公司（以下简称金宗源公司）。法定代表人：周祖金，董事长。委托代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安连义，男，汉族，博山陶瓷行总经理。委托代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。上诉人金宗源公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013……