排除妨害纠纷 （2013）新中民四终字第395号

获嘉县人民政府为周念具颁发的获集用（宅）字第120164号集体土地使用证合法有效。周念具的宅基地四至清楚，马素军承认在该处土地上堆放砖块、砌墙，其行为无合法依据，对周念具已构成侵权，故周念具要求马素军停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，原审法院予以支持。根据周念具提供的证据和土地使用证及太山村委会出具的证明，该土地使用证的实际持有人为周念具，另周念具的家庭成员与原审法院调取周念巨地籍调查表中显示的周念巨的家庭成员相一致，故可以确认该宗土地的使用权人周念巨就是周念具本人。马素军抗辩称周念巨与周念具并非同一人，但并未提供有效证据证明太山村除周念具外另有姓名为周念巨的人，故原审法院对马素军的该抗辩理由不予采纳。一审庭审中，马素军提交周保成的土地使用证，称包括周念具诉争土地在内的九处宅基地均是马素军丈夫周克禄生前购买并以他人名义办理了土地证，该九处土地均应属周克禄所有。但马素军提供的证据不能证明包括诉争土地在内的九处宅基地均是马素军丈夫周克禄生前购买并以他人名义办理土地证的事实，更不能证明周念具的宅基地是马素军丈夫周克禄生前购买的，故原审法院对该抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五

获嘉县人民政府为周念具颁发的获集用（宅）字第120164号集体土地使用证合法有效。周念具的宅基地四至清楚，马素军承认在该处土地上堆放砖块、砌墙，其行为无合法依据，对周念具已构成侵权，故周念具要求马素军停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，原审法院予以支持。根据周念具提供的证据和土地使用证及太山村委会出具的证明，该土地使用证的实际持有人为周念具，另周念具的家庭成员与原审法院调取周念巨地籍调查表中显示的周念巨的家庭成员相一致，故可以确认该宗土地的使用权人周念巨就是周念具本人。马素军抗辩称周念巨与周念具并非同一人，但并未提供有效证据证明太山村除周念具外另有姓名为周念巨的人，故原审法院对马素军的该抗辩理由不予

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第395号上诉人（原审被告）马素军，农民。委托代理人周晓红，农民。委托代理人晁在琪，获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周念具，农民。委托代理人周克宝，农民。委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。上诉人马素军因与被上诉人周念具排除妨害纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第985号……