返还原物纠纷 （2015）临民一终字第1152号

涉案房屋为被上诉人王启松与其丈夫孙店元所建，属孙店元和被上诉人王启松所有，上诉人孙宝银主张为其合法占有使用，其提供的过单，属于遗赠抚养协议，不论真实与否，均不能证明上诉人现已取得涉案房屋的所有权和使用权，其提供的2013年4月18日没有被上诉人王启松签字，被上诉人王启松不认可，上诉人亦未提供充分证据证明其真实性，不能证明被上诉人王启松放弃了涉案房屋的占有和使用，因此，上诉人的主张依据不足，原审判决上诉人返还房屋给被上诉人王启松和相关利益人被上诉人孙宝香、孙宝利并无不当。至于上诉人主张对房屋进行修缮和装修花费费用，因未提供证据证明，可待有证据后另行主张。综上，原审判决认定事实基本清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人孙宝银负担。本判决为终审判决。审　判　长　　葛志龙代理审判员　　王玉波代理审判员　　吴淑艳二〇一五年七月二十三日书　记　员　　侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上

涉案房屋为被上诉人王启松与其丈夫孙店元所建，属孙店元和被上诉人王启松所有，上诉人孙宝银主张为其合法占有使用，其提供的过单，属于遗赠抚养协议，不论真实与否，均不能证明上诉人现已取得涉案房屋的所有权和使用权，其提供的2013年4月18日没有被上诉人王启松签字，被上诉人王启松不认可，上诉人亦未提供充分证据证明其真实性，不能证明被上诉人王启松放弃了涉案房屋的占有和使用，因此，上诉人的主张依据不足，原审判决上诉人返还房屋给被上诉人王启松和相关利益人被上诉人孙宝香、孙宝利并无不当。至于上诉人主张对房屋进行修缮和装修花费费用，因未提供证据证明，可待有证据后另行主张。综上，原审判决认定事实基本清楚，判决正确。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1152号上诉人（原审被告）孙宝银，男，1965年2月5日生，汉族，农民。委托代理人张修强，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王启松，女，1956年6月21日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）孙宝香，女，1979年2月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）孙宝利，女，1982年4月12日生，汉族，农民。三被上诉人委……