寻衅滋事 （2017）闽07刑终103号
裁判要旨
原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721刑初189号刑事判决。二、发回顺昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仁清审 判 员 刘少峰代理审判员 陈福华二〇一七年五月十七日书 记 员 曾彩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……PAGE
摘要
原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721刑初189号刑事判决。二、发回顺昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仁清审 判 员 刘少峰代理审判员 陈福华二〇一七年五月十七日书 记 员 曾彩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终103号原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李启贵，男，1948年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地顺昌县，住顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被取保候审至今。顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人李启贵犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日作出（2016）闽0721刑初18……