合同纠纷 （2016）湘01民终1012号

谢军与国信证券五一大道营业部、中国银行长沙芙蓉支行签订的《国信证券有限责任公司客户交易结算资金第三方存管协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行星沙支行虽不是上述协议的签约当事人，但其接受龙新亮以谢军的名义新开借记卡并绑定谢军的证券账户的行为表示其同样适用上述协议的约定，中国银行星沙支行也是上述协议的当事人之一，故关于中国银行星沙支行认为“其并非本案所涉及的合同当事人，中国银行星沙支行与本案没有利害关系，不具备适格的被告资格”的答辩理由，该院不予采信。谢军在国信证券五一大道营业部开设的证券账户内的549499.64元的资金在其身居国外且未经其同意的情况下被他人转走，已经遭受了财产损失。中国银行星沙支行未尽到安全审慎的义务，在谢军未到场的情况下变更其证券交易结算资金存取业务的借记卡，违反了上述协议关于“变更用于证券交易结算资金存取业务的借记卡时，须本人亲自到营业网点办理相关手续”的约定，中国银行星沙支行的违约行为是造成谢军损失的主要原因。谢军将其证券交易密码告知他人，违反了上述协议关于“妥善保管签约借记卡取款密码、电话银行密码以及证券委托密码”的

谢军与国信证券五一大道营业部、中国银行长沙芙蓉支行签订的《国信证券有限责任公司客户交易结算资金第三方存管协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行星沙支行虽不是上述协议的签约当事人，但其接受龙新亮以谢军的名义新开借记卡并绑定谢军的证券账户的行为表示其同样适用上述协议的约定，中国银行星沙支行也是上述协议的当事人之一，故关于中国银行星沙支行认为“其并非本案所涉及的合同当事人，中国银行星沙支行与本案没有利害关系，不具备适格的被告资格”的答辩理由，该院不予采信。谢军在国信证券五一大道营业部开设的证券账户内的549499.64元的资金在其身居国外且未经其同意的情况

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1012号上诉人（原审原告）谢军。委托代理人刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。委托代理人曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人雷声，行长。委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平……