民间借贷纠纷 （2019）闽0526民初1228号

危荣南未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 黄建智提供的借条具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。 本院对该证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院认定事实如下： 2013年5月24日，危荣南向黄建智借款60,000元，并出具借条一份交黄建智收执。 该借条载明：“借条今向黄建智借来现金人民币陆万元正（60000元）此据借款人：危荣南2013.5.24.”。 同年6月22日、10月25日，危荣南又分别向黄建智借款40,000元、20,000元，并在借款日分别出具借条一份交黄建智收执，这两张借条的内容与2013年5月24日的借条除了借款金额、日期不同外，其余的均相同。 危荣南与黄建智对上述三次借款在借条上均未约定借款期限、借款利息。 危荣南至今未偿还借款。 在法庭上，黄建智陈述之所以在一年内三次借款给危荣南，是因为危荣南有店面，且危荣南对前两笔借款均能按口头约定支付利息至2013年10月份，所以相信他。 本院认为，黄建智与危荣南未约定借款期限，故黄建智可以随时主张权利，要求危荣南在合理的期限内偿还借款。 黄建智主张危荣南借款1

黄建智与危荣南民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1228号 原告：黄建智，男，汉族，1959年8月7日出生，住福建省德化县。 被告：危荣南，男，汉族，1968年9月10日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。 原告黄建智与被告危荣南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告黄建智到庭参加诉讼，被告危荣南经公告送达开庭传……