民间借贷纠纷 （2019）京0105民初68705号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。 从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。 原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中，原告于2019年6月20日起诉被告要求还款，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 本案中，双方并未约定利息，故原告主张的利息标准，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余敦

吴桂青与余敦云民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68705号原告：吴桂青，女，1968年12月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱训林（原告吴桂青之夫），男，1965年8月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 被告：余敦云，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 原告吴桂青（以下简称原告）与被告余敦云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，……