民间借贷纠纷 （2019）京0105民初60601号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。 从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。 原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。 关于借款本金，应以实际出借的金额100000元为准。 对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中，根据双方签订的个人借款合同的内容，双方并未对借款期限进行约定。 故原告于2019年6月17日起诉要求被告还款，于法有据，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，双方并未约定借款利息，故原告主张的利息标准于法无据，本院不予支持。 原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整。 综上，依照《中华人民

杨斌与陶静民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60601号原告：杨斌，男，1991年2月8日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。 被告：陶静，女，1978年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告杨斌（以下简称原告）与被告陶静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加了诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当……