机动车交通事故责任纠纷 晋10民终154号

根据各方当事人陈述及在本案中提供的证据，可以认定本案中晋M780**车辆在行驶在连续下坡路段，失去有效制动的紧急情况下遭遇险情。霍志斌作为事故车辆的乘车人员，在自身生命安全遭受威胁的紧急情况下选择跳车自救，其行为应属于普通理性人的合理选择，原审判决认定由刘波承担霍志斌因该事故受伤的侵权赔偿责任并无不当。因霍志斌在事故发生时已由车内人员转化为车外人员，且其受伤的原因也系身体与地面撞击所致，故原审判决由晋M780**车辆的承保单位即人寿财险运城支公司在交强险责任限额范围及三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任并无不妥。综上，人寿财险运城支公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2825元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　遆海鹏审判员　　吉　磐审判员　　贾芝真二〇一六年四月十五日书记员　　段玉洁

根据各方当事人陈述及在本案中提供的证据，可以认定本案中晋M780**车辆在行驶在连续下坡路段，失去有效制动的紧急情况下遭遇险情。霍志斌作为事故车辆的乘车人员，在自身生命安全遭受威胁的紧急情况下选择跳车自救，其行为应属于普通理性人的合理选择，原审判决认定由刘波承担霍志斌因该事故受伤的侵权赔偿责任并无不当。因霍志斌在事故发生时已由车内人员转化为车外人员，且其受伤的原因也系身体与地面撞击所致，故原审判决由晋M780**车辆的承保单位即人寿财险运城支公司在交强险责任限额范围及三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任并无不妥。综上，人寿财险运城支公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书晋10民终154号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。代表人：解建昌，该公司经理。委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍志斌，男，1967年7月13日生，汉族。委托代理人：王健，山西师达律师事务所律师。原审被告：刘波（又名刘江波），男，1976年3月24日生，汉族。委托代理人：张九瑞，山西启正律师……