股东资格确认纠纷 （2017）皖01民终4491号

本案系彭飞以鲜丰公司、周国平为被告提起的要求确认彭飞对鲜丰公司享股权和出资权益的诉讼。经查，鲜丰公司已于2017年1月10日办理了公司注销登记，其不再是适格的民事诉讼主体。基于以上事实，彭飞提起的确认之诉已无法律上的必要和意义。其相关起诉，应予驳回。至于彭飞与周国平之间基于委托持股协议而产生的权利义务，各方如有争议，可另寻途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，裁定：驳回彭飞的起诉。本院认为：彭飞一审提出的诉讼请求是确认周国平持有的鲜丰公司20%股份中含有彭飞5%的股权。该诉讼请求本质上系要求确认彭飞的股东资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。依据上述规定，本案确认股东资格诉讼的唯一适格被告是鲜丰公司，周国平应当作为第三人参加诉讼。由于鲜丰公司已被注销，已丧失民事诉讼主体资格，故本案无符合法定要求的适格被告，一审法院裁定驳回起诉并无不当。彭飞与周国平之间关于出资权益

本案系彭飞以鲜丰公司、周国平为被告提起的要求确认彭飞对鲜丰公司享股权和出资权益的诉讼。经查，鲜丰公司已于2017年1月10日办理了公司注销登记，其不再是适格的民事诉讼主体。基于以上事实，彭飞提起的确认之诉已无法律上的必要和意义。其相关起诉，应予驳回。至于彭飞与周国平之间基于委托持股协议而产生的权利义务，各方如有争议，可另寻途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，裁定：驳回彭飞的起诉。本院认为：彭飞一审提出的诉讼请求是确认周国平持有的鲜丰公司20%股份中含有彭飞5%的股权。该诉讼请求本质上系要求确认彭飞的股东资

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终4491号上诉人（原审原告）：彭飞，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥鲜丰水有限公司（已注销），原住所地安徽省合肥市蜀山区康居时代家园5幢1号，2号商网。原法定代表人：周国平，该公司执行董事。被上诉人……