机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第1774号

根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定之精神，本案中，钟领芝虽然为农村户口，但其主要收入来源地为非农收入，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人的该部分主张，理由不充分，本院不予采信。二、被上诉人的误工费用是否应予支持。本院认为，对于年满六十周岁的农村居民的误工费请求，并非一概不予考虑，而应当根据其在人身损害发生前实际劳动能力强弱并结合其从事劳动的情况，酌情支持其误工费请求。在本案中，一审法院根据被上诉人的年龄及工作实际，认为可考虑给予一定的误工，从而酌情考虑误工费5000元，并无不当，本院不再调整。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1520号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿54611.4元，合计174611.4元。三、郇树生赔偿钟领芝损失

根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定之精神，本案中，钟领芝虽然为农村户口，但其主要收入来源地为非农收入，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人的该部分主张，理由不充分，本院不予采信。二、被上诉人的误工费用是否应予支持。本院认为，对于年满六十周岁的农村居民的误工费请求，并非一概不予考虑，而应当根据其在人身损害发生前实际劳动能力强弱并结合其从事劳动的情况，酌情支持其误工费请求。在本案中，一审法院根据被上诉人的年龄及工作实际，认为可考虑给予一定的误工，从而酌情考虑误工费5000元，并无不当，本院不再调整。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1774号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞北路4号。负责人杨军，经理。委托代理人程虎，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟领芝。委托代理人（特别授权代理）王华锋，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郇树生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵……