提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂03民终1990号

中认定的“杨金华在雇佣期间安排孙道林转运建筑材料过程中翻车致孙道林右手受伤，烟台万华丹江口分公司为受益人”，系认定事实错误。本案双方当事人对孙道林系工地小工，从事搬砖、提砂浆等，工资按每天100元计算，孙道林有车辆，曾为工地拉货，上诉人支付运费，孙道林小工工钱与运费分别计算、分开支付的事实，均无争议。本案争议焦点在于：2016年12月8日下午，孙道林是否请了半天假，并计算半天工钱？孙道林请假后，杨金华是否向其发出关于运输合同的要约，孙道林是否接受要约？只要这两个焦点问题明确了，本案是提供劳务者受害责任纠纷还是运输合同纠纷便可确定。一审判决并没有对这两个焦点问题进行论述，也没有根据双方提交的证据进行分析认证，其所认定的事实是根据孙道林在起诉状中的陈述认定的。一审中，孙道林陈述的事实只提供了两份证人证言，出具证明的证人没有到庭作证，上诉人对这两份证人证言的真实性、合法性均提出异议。而上诉人提供了两位证人的调查笔录，以证明事发当天下午孙道林请假去习家店吊孝，请假后接受杨金华的要约，口头形成运输合同。这两位证人均到庭接受质证。同时，上诉人还提供了工作日记本佐证孙道林请假的事实。但一审判决却没有

中认定的“杨金华在雇佣期间安排孙道林转运建筑材料过程中翻车致孙道林右手受伤，烟台万华丹江口分公司为受益人”，系认定事实错误。本案双方当事人对孙道林系工地小工，从事搬砖、提砂浆等，工资按每天100元计算，孙道林有车辆，曾为工地拉货，上诉人支付运费，孙道林小工工钱与运费分别计算、分开支付的事实，均无争议。本案争议焦点在于：2016年12月8日下午，孙道林是否请了半天假，并计算半天工钱？孙道林请假后，杨金华是否向其发出关于运输合同的要约，孙道林是否接受要约？只要这两个焦点问题明确了，本案是提供劳务者受害责任纠纷还是运输合同纠纷便可确定。一审判决并没有对这两个焦点问题进行论述，也没有根据双方提交的证据

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1990号上诉人（原审被告）：烟台万华生态环保科技有限公司丹江口分公司。住所地：湖北省丹江大道10号二建公司六楼。代表人：徐正，该分公司总经理。上诉人（原审被告）：杨金华，男，1963年2月9日出生，汉族，个体建筑维修工，住湖北省丹江口市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙道林，男，1……