财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第2329号

公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘颖新车辆停放的车库内供暖设施归沈阳市第二热力供暖公司房屋所有，因该供暖设施给刘颖新造成损失，沈阳市第二热力供暖公司应承担赔偿责任。因沈阳市第二热力供暖公司不能提供相关证据证明刘颖新车辆后备箱进水系人为失误操作或车辆存在质量问题导致的辩解，故不予支持。刘颖新拆解车辆花费为其实际花费，予以支持。刘颖新维修车辆实际花费与鉴定结论不一致，以其实际花费为准，认定维修费为40080元。关于刘颖新主张的租车费用，一审法院认为其主张的租车时间过长，费用过高，酌情给付刘颖新租车费5000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘颖新维修费40080元；二、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘颖新拆解费4861元；三、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘颖新租车费5000元；四、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘颖新鉴定费2000元；五、驳回原告刘颖新

公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘颖新车辆停放的车库内供暖设施归沈阳市第二热力供暖公司房屋所有，因该供暖设施给刘颖新造成损失，沈阳市第二热力供暖公司应承担赔偿责任。因沈阳市第二热力供暖公司不能提供相关证据证明刘颖新车辆后备箱进水系人为失误操作或车辆存在质量问题导致的辩解，故不予支持。刘颖新拆解车辆花费为其实际花费，予以支持。刘颖新维修车辆实际花费与鉴定结论不一致，以其实际花费为准，认定维修费为40080元。关于刘颖新主张的租车费用，一审法院认为其主张的租车时间过长，费用过高，酌情给付刘颖新租车费5000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十九

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2329号上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司。法定代表人：刘诚，该公司董事长。委托代理人：付金言，该公司工作人员。委托代理人：袁欣，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘颖新，女。委托代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳市第二热力供暖公司与被上诉人刘颖新财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年……