财产损害赔偿纠纷 （2016）甘08民终582号

本案的争议焦点为：一、本案诉讼主体是否适格；二、孙某驾驶车辆有无碾压灵台建材厂水泥平台的事实；三、孙某驾驶车辆是否是造成灵台建材厂水泥平台受损的直接原因，两者是否存在因果关系；四、灵台建材厂的水泥平台受损面积和价值如何认定；五、各被告是否应承担赔偿责任。对上述争议焦点分别评述如下：一、本案诉讼主体是否适格。灵台县康家沟建材厂与卫某的承包地毗邻，韩某1租赁卫某的承包地栽种树苗（油松），韩某3为其女儿韩某1帮忙，雇佣孙某的货车去陕西省凤翔县拉运油松树苗，在卸树苗过程中，所发生的民事侵权纠纷应由承包业主与实际侵权人共同承担民事责任，韩某3、卫某作为帮工，对外不应承担民事责任，本案起诉韩某3、卫某承担民事责任主体失当。二、孙某驾驶车辆有无碾压灵台建材厂水泥平台的事实。灵台建材厂当庭提供了证人韩某4、刘某、孙某、何某、杨某、谢某的证言，可以相互印证证实孙某驾驶车辆在卸载树苗过程中曾开上水泥平台的事实。三、孙某驾驶车辆是否是造成灵台建材厂水泥平台受损的直接原因，两者是否存在因果关系。本案中灵台建材厂的水泥平台受损有多种原因，即，有水泥平台建造质量、年久未修、风吹日晒及其他机械碾压形成的原因，灵台建

本案的争议焦点为：一、本案诉讼主体是否适格；二、孙某驾驶车辆有无碾压灵台建材厂水泥平台的事实；三、孙某驾驶车辆是否是造成灵台建材厂水泥平台受损的直接原因，两者是否存在因果关系；四、灵台建材厂的水泥平台受损面积和价值如何认定；五、各被告是否应承担赔偿责任。对上述争议焦点分别评述如下：一、本案诉讼主体是否适格。灵台县康家沟建材厂与卫某的承包地毗邻，韩某1租赁卫某的承包地栽种树苗（油松），韩某3为其女儿韩某1帮忙，雇佣孙某的货车去陕西省凤翔县拉运油松树苗，在卸树苗过程中，所发生的民事侵权纠纷应由承包业主与实际侵权人共同承担民事责任，韩某3、卫某作为帮工，对外不应承担民事责任，本案起诉韩某3、卫某承担

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终582号上诉人（原审原告）：灵台县康家沟建材厂，住所地灵台县中台镇康家沟村。负责人：彭福来，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：韩某1，住灵台县。被上诉人（原审被告）：卫某，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：韩某2（系卫某姐姐），女，1980年1月14日出生，汉族，居民，住灵台县。被上诉人（原审被告）：韩某3，住灵台县。被上诉人（原审被告）……