排除妨害纠纷 （2017）冀10民终3952号

原告在庭审中未提供证据证明原告与案外人孟某之间系租赁关系，而被告提交的房屋产权证、公证书、离婚证和占有争议房屋二十多年的事实，充分证实了原、被告之间买卖关系的成立。故原告主张被告排除妨害，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告腾退争议房屋的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告祁小权的诉讼请求。案件受理费80元，由原告祁小权负担。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人称于1992年将房屋出借给孟某居住，而被上诉人称孟某已去世20多年，上诉人也未提交证据证实将房屋出借给孟某。且将自有房屋出借给他人20多年，对房屋20多年的居住使用、暖气改造等情况均不知情，上诉人不能对此作出合理解释。另公证书、被上诉人持有房屋产权证、郭小英与姜玉付的离婚协议等证据可证明房屋归被上诉人所有。上诉人持有的房屋产权证仅具有证据推定效力，被上诉人提交的证据可证明被上诉人通过房屋买卖、离婚协议已取得涉案房屋所有权。 综上所述，祁小权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，

原告在庭审中未提供证据证明原告与案外人孟某之间系租赁关系，而被告提交的房屋产权证、公证书、离婚证和占有争议房屋二十多年的事实，充分证实了原、被告之间买卖关系的成立。故原告主张被告排除妨害，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告腾退争议房屋的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告祁小权的诉讼请求。案件受理费80元，由原告祁小权负担。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人称于1992年将房屋出借给孟某居住，而被上诉人称孟某已去世20多年，上诉人也未提交证据证实将房屋

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终3952号 上诉人（原审原告）：祁小权，男，1951年2月13日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：祁震，男，汉族，1982年12月17日生，住住北京市宣武区，系上诉人儿子，代理权限详见授权委托书。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。 被上诉人（原审被告）：郭小英（曾用名郭晓……