机动车交通事故责任纠纷 （2015）通民终字第1823号

上诉人提交的投保单不足以证明上诉人已经尽到了提示义务，并且投保人签字的行为并不能认定为对这一免责条款有明确的认知，更加不能证明上诉人尽到了提示的义务，因此本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明上诉人所要证明的问题。证据二为原审原告起诉状一份，证明原审中原告主体只有永干一人，诉请项目中包含了被抚养人生活费，请求该项权利的主体应为永干的两个儿子及父母，该项权利请求主体在原审中缺少必要的共同诉讼参加人主体。被上诉人永干质证认为在一审当中被上诉人永干在伤残鉴定作出之后，按照法官要求做出了变更诉讼请求申请，将被抚养人即永干的父母及两个儿子列为原告，但原审法院是否将原起诉状向上诉人送达，被上诉人不知情。另外，法律没有明确规定被抚养人必须列为原告。被上诉人图力古尔质证认为上诉人在原审期间完全有时间申请追加当事人，而举证期限内没有提出，我们可以认为其放弃权利。本院认为，被上诉人永干在一审中提供户籍信息、常住人口登记卡、身份证复印件，证明被上诉人永干及被抚养人的年龄及农业户口以及被上诉人永干与被抚养人之间的抚养关系确实存在，被上诉人永干提供了某司法鉴定中心于2015年2月6日作出的【2015】临鉴字第

上诉人提交的投保单不足以证明上诉人已经尽到了提示义务，并且投保人签字的行为并不能认定为对这一免责条款有明确的认知，更加不能证明上诉人尽到了提示的义务，因此本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明上诉人所要证明的问题。证据二为原审原告起诉状一份，证明原审中原告主体只有永干一人，诉请项目中包含了被抚养人生活费，请求该项权利的主体应为永干的两个儿子及父母，该项权利请求主体在原审中缺少必要的共同诉讼参加人主体。被上诉人永干质证认为在一审当中被上诉人永干在伤残鉴定作出之后，按照法官要求做出了变更诉讼请求申请，将被抚养人即永干的父母及两个儿子列为原告，但原审法院是否将原起诉状向上诉人送达，被上诉人不知情。

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通民终字第1823号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址内蒙古自治区通辽市。法定代表人刘明志，职务：经理。委托代理人于洋，女，蒙古族，1978年6月24日出生，该单位职工，现住内蒙古霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）永干，男，蒙古族，1976年9月4日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人那顺……