财产损害赔偿纠纷 （2015）南市民一终字第32号

本案系财产损害赔偿之诉，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，覃飞云主张周萍珍将其所有的手机、手表毁失、损坏，而周萍珍对覃飞云的主张不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告对自己的主张负有举证责任，如举证不能，应承担不利后果。本案中，覃飞云虽提供购机凭证、收款收据、证人证言来证明自己的主张，但从上述证据欲证明的内容来看，各证据之间无法形成完整的证据链，故一审法院对覃飞云的主张不予采纳。覃飞云以周萍珍毁失、损坏其手机手表为由请求周萍珍赔偿6003元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

本案系财产损害赔偿之诉，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，覃飞云主张周萍珍将其所有的手机、手表毁失、损坏，而周萍珍对覃飞云的主张不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告对自己的主张负有举证责任，如举

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第32号上诉人（原审原告）：覃飞云。委托代理人：曾民良。被上诉人（原审被告）：周萍珍。委托代理人杨显。上诉人覃飞云因与被上诉人周萍珍财产损害赔偿纠纷一案，不服上林县人民法院（2014）上民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月21日上午组织当事人到庭就……