劳动争议 （2016）粤03民终10881号

本案存在如下争议焦点：第一，上诉人安帮公司与被上诉人夏杰斌是否存在劳动关系。本院认为，上诉人安帮公司与中国建筑第八工程局有限公司在2014年7月15日签订《深圳XX金融中心项目塔式起重机租赁合同》，约定由上诉人安帮公司向中国建筑XX工程局有限公司深圳前海XX项目出租TCT5513-6塔式起重机，并约定每台塔机由上诉人安帮公司委派2名司机配合项目工作。上诉人安帮公司确认被上诉人夏杰斌与案外人邓某某在前海XX项目工地现场从事塔机指挥工作，协助其出租的塔机进行工作。中国建筑XX工程局有限公司的XX项目部出具的证明明确表示被上诉人夏杰斌与邓某某系上诉人安帮公司派遣的工作人员。上诉人安帮公司在庭审时确认陈某某是其员工，通过其出纳朱某某的账户一直向陈某某发放工资，本院确认陈某某是上诉人安帮公司员工。上诉人安帮公司通过陈某某的账户向被上诉人夏杰斌发放工资，且上诉人安帮公司向与被上诉人夏杰斌一同从事塔机指挥工作的邓某某出具证明，确认邓某某系上诉人安帮公司员工。综上，本院认定上诉人安帮公司与被上诉人夏杰斌之间存在劳动合同关系。第二，上诉人安帮公司是否应支付被上诉人夏杰斌工资差额。本院认为，根据相关法律规

本案存在如下争议焦点：第一，上诉人安帮公司与被上诉人夏杰斌是否存在劳动关系。本院认为，上诉人安帮公司与中国建筑第八工程局有限公司在2014年7月15日签订《深圳XX金融中心项目塔式起重机租赁合同》，约定由上诉人安帮公司向中国建筑XX工程局有限公司深圳前海XX项目出租TCT5513-6塔式起重机，并约定每台塔机由上诉人安帮公司委派2名司机配合项目工作。上诉人安帮公司确认被上诉人夏杰斌与案外人邓某某在前海XX项目工地现场从事塔机指挥工作，协助其出租的塔机进行工作。中国建筑XX工程局有限公司的XX项目部出具的证明明确表示被上诉人夏杰斌与邓某某系上诉人安帮公司派遣的工作人员。上诉人安帮公司在庭审时确认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10881号上诉人（原审原告）南京安帮建筑工程设备有限公司。法定代表人吴保鹏，总经理。委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏杰斌。委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。上诉人南京安帮建筑工程设备有限公司（以下简称安帮公司）因与被上诉人夏杰斌劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法……