机动车交通事故责任纠纷 （2015）郴民三终字第48号

本案双方当事人对交通事故事实及责任认定均无异议，争议焦点系对王岁峰受损车辆的赔偿是以修复还是更换的费用进行赔偿。王岁峰就其损失数额，未提交相应部门的鉴定意见予以证实，根据王岁峰提交的修理清单，舒清保提交的王岁峰受损车辆照片及维修车辆的4S店工作人员陈述，可以认定王岁峰的车辆可以修复，舒清保应按修复价格赔偿王岁峰的损失。舒清保庭后提交的平安财保郴州中心支公司作出的湘L2WL**号车辆损失价格为950元的定损报告未经当事人质证，亦无车方及定损人员签名、印章，原审法院对该定损结论不予采信。根据维修王岁峰车辆4S店工作人员的陈述，该车辆修复需3000元左右，根据车辆的损失情况，原审法院确认王岁峰的车辆损失维修费用为3000元。王岁峰主张误工费975元，加油费150元，未提交证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财保郴州中心支公司应在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿受害人的损失，平安财保郴州中心支公司将理赔款2000元直接赔付给舒清保，舒清保只赔偿了另一受损车辆1580元，在交强险财产损失限额范围尚余420元，尚未赔付王岁锋。平安财保郴州中心支公司在未

本案双方当事人对交通事故事实及责任认定均无异议，争议焦点系对王岁峰受损车辆的赔偿是以修复还是更换的费用进行赔偿。王岁峰就其损失数额，未提交相应部门的鉴定意见予以证实，根据王岁峰提交的修理清单，舒清保提交的王岁峰受损车辆照片及维修车辆的4S店工作人员陈述，可以认定王岁峰的车辆可以修复，舒清保应按修复价格赔偿王岁峰的损失。舒清保庭后提交的平安财保郴州中心支公司作出的湘L2WL**号车辆损失价格为950元的定损报告未经当事人质证，亦无车方及定损人员签名、印章，原审法院对该定损结论不予采信。根据维修王岁峰车辆4S店工作人员的陈述，该车辆修复需3000元左右，根据车辆的损失情况，原审法院确认王岁峰的车辆

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第48号上诉人（原审被告）舒清保，男，汉族。被上诉人（原审原告）王岁锋，男，汉族。原审被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人张君华，该公司总经理。委托代理人罗彪，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司职工。委托代理人邱金龙，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司职工。上诉人舒清保因与被上诉人……