不当得利纠纷 （2019）黔02民终2220号

本案的争议焦点是：三被告是否应向原告返还领取的工程款。关于何红是否应当返还已领取款项的问题。原告应向何红支付工程款2236455.97元，但根据原告提交的证据及何红的自认，不能认定何红存在超额领取工程款的行为，故不应向原告返还工程款。关于袁正林是否应当返还已领取款项的问题。袁正林从黔桂华龙公司处承包了部分英武片区城市棚户区革纳铺立面改造工程进行施工，袁正林是基于与黔桂华龙公司之间形成的施工合同意思表示进行的施工行为，并未与原告直接建立建设工程施工合同关系，故袁正林领取的工程款应视为黔桂华龙公司领取的工程款，从黔桂华龙公司应得工程款中扣除，袁正林不应单独承担返还义务。关于黔桂华龙公司是否存在超额领取工程款的问题。何红、袁正林、罗某与黔桂华龙公司均存在工程施工往来，其施工部分应由黔桂华龙公司向其支付工程款，即该部分工程款为原告向黔桂华龙公司支付的工程款，原告认为黔桂华龙公司应返还超额支付的工程款，应当举证证明何红、袁正林、罗某完成的工程量中哪些属于黔桂华龙公司的承包范围，以及应向黔桂华龙公司支付工程款的金额为多少，以此确定黔桂华龙公司是否存在超额领取工程款的情形。原告对此均未举证证明，应承

本案的争议焦点是：三被告是否应向原告返还领取的工程款。关于何红是否应当返还已领取款项的问题。原告应向何红支付工程款2236455.97元，但根据原告提交的证据及何红的自认，不能认定何红存在超额领取工程款的行为，故不应向原告返还工程款。关于袁正林是否应当返还已领取款项的问题。袁正林从黔桂华龙公司处承包了部分英武片区城市棚户区革纳铺立面改造工程进行施工，袁正林是基于与黔桂华龙公司之间形成的施工合同意思表示进行的施工行为，并未与原告直接建立建设工程施工合同关系，故袁正林领取的工程款应视为黔桂华龙公司领取的工程款，从黔桂华龙公司应得工程款中扣除，袁正林不应单独承担返还义务。关于黔桂华龙公司是否存在超额

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2220号上诉人（原审原告）：盘州市英武镇人民政府，住所地：盘州市英武镇革纳铺村十二组，统一社会信用代码：11520202MB0X94596P。法定代表人：花虎，系盘州市英武镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：周荣，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711394419。委托诉讼代理人：谢春燕，系贵州永达律师事务所律师，……