合同纠纷 （2020）川01民终18380号

广元市利州区隆盛摩托车行与鑫钱江公司签订《钱江摩托车特许经销协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在广元市利州区隆盛摩托车行经营期间，於永焕、宁金秀与广元市利州区隆盛摩托车行代表於文贤签订《交接协议》，对该协议，一审法院认为，宁金秀、於永焕系鑫钱江公司股东，曾代表鑫钱江公司与於文贤进行过资产盘点，也与於文贤就车辆销售的款项有频繁的经济往来，在签订《交接协议》后，也有张某均来实际接手於文贤的摩托车销售工作，而张某均又长期由鑫钱江公司为其购买社保，宁金秀、於永焕以公司管理人员身份多次出现在鑫钱江公司微信公众号文章中。综上，一审法院认为，於永焕、宁金秀虽未出具书面的授权委托，但其长期以来的行为足以使人相信其有权代表鑫钱江公司，故其在《交接协议》中签字的行为构成对鑫钱江公司的表见代理。一审法院认可该协议的相对方为鑫钱江公司和广元市利州区隆盛摩托车行。根据协议内容，协议经双方代表签字后即生效。因此，该协议对鑫钱江公司、广元市利州区隆盛摩托车行具有约束力。 根据《广元钱江交接协议》内容，鑫钱江公司应当在扣减广元市利州区隆盛摩托车行应付货款后，向广元市利州区隆盛摩托车行

广元市利州区隆盛摩托车行与鑫钱江公司签订《钱江摩托车特许经销协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在广元市利州区隆盛摩托车行经营期间，於永焕、宁金秀与广元市利州区隆盛摩托车行代表於文贤签订《交接协议》，对该协议，一审法院认为，宁金秀、於永焕系鑫钱江公司股东，曾代表鑫钱江公司与於文贤进行过资产盘点，也与於文贤就车辆销售的款项有频繁的经济往来，在签订《交接协议》后，也有张某均来实际接手於文贤的摩托车销售工作，而张某均又长期由鑫钱江公司为其购买社保，宁金秀、於永焕以公司管理人员身份多次出现在鑫钱江公司微信公众号文章中。综上，一审法院认为，於永焕、宁金秀虽未出具书面的授权

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18380号 上诉人（原审被告）：四川鑫钱江摩托车销售有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：向俊蓉。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：於文贤，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：余友红，女，1985年1……