返还原物纠纷 （2021）辽02民终2223号

本案为返还原物纠纷一案，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。首先，根据生效的（2017）辽0213民初955号民事判决，判决认定夏士钦在借条中签字构成职务行为，案外人何**的30万元通过夏士钦之手入账养殖厂的财务账，认定养殖厂系承担还款责任的义务主体，无论养殖厂是否实际使用诉争款项，判决将30万元还款责任分配给了养殖厂，根据权利义务相一致原则，该30万元即为应属于原告可支配的财产权利。故原告作为权利人有权请求无权占有案涉款项的人返还该款项。其次，通过现有证据，可以认定该20万元借款支付到被告个人账户，被告称其并未实际占有，而是用于养殖厂的生产经营，结合被告在借款发生前后一直担任养殖厂厂长，并负责厂子生产经营，所借款项由其经手，被告收取了该20万元，又主张取出该20万支付经营所需，则被告具备对该20万元的具体如何支出进行举证的举证能力。被告现不能说明该20万元具体如何支出，亦不能提供任何养殖厂在借款期间的账目，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称其未实际占有案涉款项不予采纳。因此，原告作为权利人，有权要求被告向其返还案涉20万元借款。至于原告主张的借期内

本案为返还原物纠纷一案，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。首先，根据生效的（2017）辽0213民初955号民事判决，判决认定夏士钦在借条中签字构成职务行为，案外人何**的30万元通过夏士钦之手入账养殖厂的财务账，认定养殖厂系承担还款责任的义务主体，无论养殖厂是否实际使用诉争款项，判决将30万元还款责任分配给了养殖厂，根据权利义务相一致原则，该30万元即为应属于原告可支配的财产权利。故原告作为权利人有权请求无权占有案涉款项的人返还该款项。其次，通过现有证据，可以认定该20万元借款支付到被告个人账户，被告称其并未实际占有，而是用于养殖厂的生产经营，结合被告在借款

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2223号上诉人（原审被告）：夏士钦，男，1958年8月28日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：大连市金州区金海水产品养殖厂，住所地大连市金州区七顶山乡后海村。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人夏士钦因与被上诉……