名誉权纠纷 （2021）湘06民终609号

名誉权是公民或者法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。只有在行为人实施的侵权行为影响到社会公众对受害人的客观评价时，才能构成对名誉的侵害。本案吴磋如确有向平江县委组织部举报吴兴隆、吴雅怀、吴合平、吴并平的行为，虽然举报、检举事实不属实,但不构成对吴兴隆、吴雅怀、吴合平、吴并平的名誉侵权。从吴兴隆、吴雅怀、吴合平、吴并平提交的各项证据和庭审时双方当事人及证人的陈述中，无法证明吴磋如在举报吴兴隆、吴雅怀、吴合平、吴并平后，对举报的不实内容有过宣传和散布的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案吴兴隆、吴雅怀、吴合平、吴并平的证据不足以证明吴磋如有侵害其名誉并造成了影响的事实，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，吴磋如的行为并未达到侵害吴兴隆、吴雅怀、吴合平、吴并平名誉权的程度，对于吴兴隆、吴雅怀、吴合平、吴并平的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴兴隆、吴雅怀、吴合平、吴并平的全部诉讼请求。案件

名誉权是公民或者法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。只有在行为人实施的侵权行为影响到社会公众对受害人的客观评价时，才能构成对名誉的侵害。本案吴磋如确有向平江县委组织部举报吴兴隆、吴雅怀、吴合平、吴并平的行为，虽然举报、检举事实不属实,但不构成对吴兴隆、吴雅怀、吴合平、吴并平的名誉侵权。从吴兴隆、吴雅怀、吴合平、吴并平提交的各项证据和庭审时双方当事人及证人的陈述中，无法证明吴磋如在举报吴兴隆、吴雅怀、吴合平、吴并平后，对举报的不实内容有过宣传和散布的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案吴兴隆、吴雅怀、吴合

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终609号上诉人（原审原告）：吴兴隆，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人（原审原告）：吴雅怀，男，1952年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人（原审原告）：吴合平，男，1955年2月4日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人（原审原告）：吴并平，男，1956年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县。以上四上诉……