不当得利纠纷 （2014）一中民终字第01559号

没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘×1确认其在领取搬迁款存折后即于同日下午将身份证与存折交与高××，该行为应视为刘×1已将其搬迁补偿款交由高××处理。而转款时间与刘×1交付存折与身份证的时间吻合，因此高××取得涉案钱款系基于刘×1交付存折及身份证的行为，而刘×1未提交相应充足证据证明高××取得涉案钱款没有合法依据，构成不当得利。刘×1主张其于2013年4月方知晓转款事宜，此时距其交付存折与身份证已逾一年，显然有悖常理。综合上述因素，刘×1主张涉案钱款系在其不知情的情况下转入高××的账户、高××取得钱款没有合法依据，构成不当得利，缺乏相应的事实与法律依据，故对其要求高××返还涉案钱款及利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘×1的全部诉讼请求。判决后，刘×1不服一审法院判决，向本院提起

没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘×1确认其在领取搬迁款存折后即于同日下午将身份证与存折交与高××，该行为应视为刘×1已将其搬迁补偿款交由高××处理。而转款时间与刘×1交付存折与身份证的时间吻合，因此高××取得涉案钱款系基于刘×1交付存折及身份证的行为，而刘×1未提交相应充足证据证明高××取得涉案钱款没有合法依据，构成不当得利。刘×1主张其于2013年4月方知晓转款事宜，此时距其交付存折与身份证已逾

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第01559号上诉人（原审原告）刘×1，男，1960年1月31日出生。委托代理人曹南江，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高××，女，1938年7月21日出生。委托代理人王波涌，北京市国联律师事务所律师。上诉人刘×1因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25840号民事判决，向本院提起上诉。本院依……