不当得利纠纷 （2016）豫04民终2230号

公民的民事权利应当受到法律的保护，侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。高书岭的补偿款领取条，在其不知情又未授权的情况下，被高延旭领走，致使高书岭不能到银行领取补偿款，其合法的财产权益遭到了侵害，而银行见领取条后已向持条者发放了土地补偿款。本案中高延旭没有提供充足有效的证据证明已将代领的土地补偿款领取条交给了高书岭，故原审判决高延旭退还高书岭代为领取的土地补偿款12750元及利息，并无不当。综上，高延旭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由高延旭负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员　　张新兰审判员　　尚少辉二〇一六年八月二十六日书记员　　张占雷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判

公民的民事权利应当受到法律的保护，侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。高书岭的补偿款领取条，在其不知情又未授权的情况下，被高延旭领走，致使高书岭不能到银行领取补偿款，其合法的财产权益遭到了侵害，而银行见领取条后已向持条者发放了土地补偿款。本案中高延旭没有提供充足有效的证据证明已将代领的土地补偿款领取条交给了高书岭，故原审判决高延旭退还高书岭代为领取的土地补偿款12750元及利息，并无不当。综上，高延旭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2230号上诉人（原审被告）高延旭，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人赵忠义，叶县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高书岭，男，1967年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。上诉人高延旭与被上诉人高书岭不当得利纠纷一案，高书岭原审请求判令高延旭立即退还带领其的……