行政裁决 （2019）京73行初3160号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，第三人提交的复审商标的许可合同、授权书仅能证明第三人授权广州沙驰服装科技有限公司使用诉争商标，广州沙驰服装科技有限公司授权上海奥多服饰有限公司经营富丽真金女装品牌，但上述证据不能直接证明诉争商标在市场流通领域中的实际使用情况。 第三人提交的一张上海奥多服饰有限公司出具的其销售的富丽真金衬衫商品发票、两笔富丽真金女装湖南营销中心客户批发单及银行交易回单，销售数量、金额均有限，应视为象征意义的商标使用行为，而非商标意义上的使用行为，不能推定为真实的、善意的商标使用行为。 产品标牌、宣传材料属于自制证据，且未标注形成时间；富丽真金女装销售订单亦为自制证据，且无对应发票予以佐证，证明力较低。 检测报告及检测费发票和（2015）京知行初字第1967号判决书不能直接证明诉争商标的实际使用。 综上，上述证据或系自制证据，证明力较低；或非市场流通领域的证据，或非商标意义上的使用行为，均不能证明诉争商标指定期间内在其核定使用的“服装；内衣；紧身衣裤；浴衣；睡衣裤”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 由于

黎红艳与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3160号原告：黎红艳，女，汉族，1975年2月12日出生，无业，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：孟……