行政裁决 （2017）京73行初8097号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其在核定的“服装;婴儿全套衣”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，就原告行政阶段提交的证据而言，证据1、2、5形式上多为照片，属于自制证据且未显示形成时间，无法证明诉争商标于指定期间内的使用情况；证据3并未提交原件，且供货合同书没有发票等有效证据佐证真实履行情况；证据4为网页打印件，证明力较弱，且参展情况本身仅能作为诉争商标使用情况的佐证，无法反映诉争商标在商业流通领域发挥指代商品来源作用的情况。 上述证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定的服装等商品上进行了使用。 就原告诉讼阶段提交的证据而言，证据8包括了经公证的网页报道，显示中山逸品厂参加了2013年、2014年深圳国际品牌内衣展览会，展示了带有诉争商标标识的内衣产品，并有参展发票等证据予以佐证；证据9对淘宝网上部分销售记录进行了公证，记载了多笔“中山逸品商城”于指定期间内对带有诉争商标标识的内衣产品进行销售的情况，如（2017）粤广南方第075059号公证书第14页显示的相关订单，多张“宝贝快照”等页面详细记载了订单生成时的商品信息，清楚地显示了诉争商标
摘要
赵俊生与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8097号原告：赵俊生，男，1968年8月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省建瓯市。 （未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局……