劳动合同纠纷 （2016）粤19民终5号

黎碧珊对仲裁裁决没有提起诉讼，视为黎碧珊认可仲裁裁决。对于仲裁裁决黎碧珊和九鼎公司、驭网公司的劳动关系已经解除，各方均无异议，原审法院依法予以确认。原审法院仅在九鼎公司、驭网公司是否需要共同向黎碧珊支付工资5000元，九鼎公司、驭网公司是否分别需要向黎碧珊支付二倍工资差额的范围内进行审查。因2013年12月30日九鼎公司、赵韵山、郭小飞签订的《合作协议书》以及九鼎公司的股东会决议已确定九鼎公司成立微事业项目，微事业项目部未办理工商登记，各方确认黎碧珊于2014年2月17日入职微事业项目部，故原审法院认定黎碧珊于2014年2月17日入职九鼎公司。本案争议焦点在于：一、黎碧珊何时从九鼎公司离职、何时入职驭网公司，2014年6月份工资5000元由谁支付；二、九鼎公司、驭网公司是否分别需要向黎碧珊支付二倍工资差额及具体金额是多少。关于争议焦点一。（一）关于微事业项目部和驭网公司的关系。1.驭网公司主张：赵韵山与郭小飞本来准备以“东莞市驭网信息科技有限公司”的名称成立新公司运营“微宝项目”，但因郭小飞不配合而没有成立，赵韵山遂用“东莞市驭网信息科技有限公司”的名称自行成立了驭网公司，驭网公司并非

黎碧珊对仲裁裁决没有提起诉讼，视为黎碧珊认可仲裁裁决。对于仲裁裁决黎碧珊和九鼎公司、驭网公司的劳动关系已经解除，各方均无异议，原审法院依法予以确认。原审法院仅在九鼎公司、驭网公司是否需要共同向黎碧珊支付工资5000元，九鼎公司、驭网公司是否分别需要向黎碧珊支付二倍工资差额的范围内进行审查。因2013年12月30日九鼎公司、赵韵山、郭小飞签订的《合作协议书》以及九鼎公司的股东会决议已确定九鼎公司成立微事业项目，微事业项目部未办理工商登记，各方确认黎碧珊于2014年2月17日入职微事业项目部，故原审法院认定黎碧珊于2014年2月17日入职九鼎公司。本案争议焦点在于：一、黎碧珊何时从九鼎公司离职、何

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5号上诉人（原审原告）：东莞市九鼎计算机科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：郭小飞。委托代理人：蔡志明、肖晓明，分别系广东林德律师事务所律师、辅助人员。被上诉人（原审被告）：黎碧珊，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××072X。被上诉人（原审被告）：东莞市驭网信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城……