劳动争议 （2013）浙甬民一终字第1001号

周万斌的行为确已给单位造成的损失，周万斌理应赔偿，赔偿数额本应当综合考虑周万斌的过错程度、给单位造成的损失大小及周万斌的劳动报酬数额、单位的监管责任等等予以酌定，但事发后，周万斌已以承诺的形式同意全额赔偿宏图三胞公司的损失。基于民事行为当事人意思自治原则，且该承诺内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，赔偿数额也限于损失范围，应当认定有效，故对宏图三胞公司以承诺书为依据要求周万斌赔偿损失计140018元的诉讼请求，原审法院予以支持。周万斌提出该承诺书系宏图三胞公司以报警、坐牢等胁迫方式迫使其签字、要求认定无效的辩称意见。经查周万斌在宏图三胞公司电话通知下自愿乘车至杭州、经协商修改承诺内容后签字，退一步讲，即使宏图三胞公司讲过报警、坐牢等话语，也属于将通过正规法律途径解决的意思表示，尚不至于对周万斌造成精神、行为上的控制，故对周万斌提出的承诺书无效的辩称意见，于法无据，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：周万斌于判决生效后十日内赔偿宁波宏图三胞科技发展有限公司的经济损失共计140018元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

周万斌的行为确已给单位造成的损失，周万斌理应赔偿，赔偿数额本应当综合考虑周万斌的过错程度、给单位造成的损失大小及周万斌的劳动报酬数额、单位的监管责任等等予以酌定，但事发后，周万斌已以承诺的形式同意全额赔偿宏图三胞公司的损失。基于民事行为当事人意思自治原则，且该承诺内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，赔偿数额也限于损失范围，应当认定有效，故对宏图三胞公司以承诺书为依据要求周万斌赔偿损失计140018元的诉讼请求，原审法院予以支持。周万斌提出该承诺书系宏图三胞公司以报警、坐牢等胁迫方式迫使其签字、要求认定无效的辩称意见。经查周万斌在宏图三胞公司电话通知下自愿乘车至杭州、经协商修改承诺内容后签字

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第1001号上诉人（原审被告）：周万斌。委托代理人：李庆福。被上诉人（原审原告）：宁波宏图三胞科技发展有限公司。法定代表人：袁亚非。委托代理人：施梦可。上诉人周万斌因劳动争议一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）甬海民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。2013年12月17日本院立案受理后……