医疗损害责任纠纷 （2021）京03民终6170号

证据不能证实与本案的关联性问题，不符合社会现状也违反法律规定。五、一审判决住宿费、交通费、营养费数额与实际严重不符。关于住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。韦某1在一审中提交了租房合同、支付凭证并与交通费、看病记录和康复师的证言等，可以证明韦某1及父母在北京就医问诊和实施康复达207天，但一审确定的住宿费5000元与实际不符。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。韦某1在北京、南宁都有完整的就医记录、手术记录证实交通费的实际支出，所主张的交通费也是以火车票等最便宜的交通支出，单火车票费用支出就达近两万元。并提供了正规票据的金额也有16356.39元。一审确定

证据不能证实与本案的关联性问题，不符合社会现状也违反法律规定。五、一审判决住宿费、交通费、营养费数额与实际严重不符。关于住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。韦某1在一审中提交了租房合同、支付凭证并与交通费、看病记录和康复师的证言等，可以证明韦某1及父母在北京就医问诊和实施康复达207天，但一审确定的住宿费5000元与实际不符。关于交通费，《最高人民法院关于审理

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6170号上诉人（原审原告）：韦某1，女，2017年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。法定代理人：韦某2（韦某1之父），男，住广西壮族自治区柳州市柳南区。法定代理人：阙某（韦某1之母），女。委托诉讼代理人：刘翠萍，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱圆圆，北京至普律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：柳州市人民……